วิธีการเขียนโต้แย้ง

การพิสูจน์เป็นการดำเนินการเชิงตรรกะในการสร้างความไร้เหตุผลความไม่สมบูรณ์หรือความผิดพลาดของวิทยานิพนธ์ ในการเขียนการพิสูจน์อย่างถูกต้องคุณต้องทำความคุ้นเคยกับกฎหมายเบื้องต้นของตรรกะอย่างเป็นทางการ

คู่มือการใช้งาน

1

ปฏิเสธการตัดสินด้วยข้อเท็จจริง เพื่อให้มีหลักฐานข้อเท็จจริงคุณต้องมีเอกสาร (ตัวอย่างเช่นคดีความ) หรือตัวอย่างเช่นผลการรับรองการวิจัยทางวิทยาศาสตร์รวมถึงวัสดุเสียงวิดีโอและภาพถ่าย (สำหรับกรณีใด ๆ) ข้อโต้แย้งดังกล่าวมีความแข็งแกร่งที่สุดเนื่องจากเป็นหลักฐานตามข้อเท็จจริงที่ได้รับการพิสูจน์ซึ่งแสดงถึงความผิดพลาดและความไร้เหตุผลของผู้ข้องแวะ

2

สร้างความไม่แน่นอน (หรือความเท็จ) ของผลที่เกิดขึ้นจากวิทยานิพนธ์ เทคนิคนี้เรียกว่า "การลดความไร้สาระ" จุดเริ่มต้นในกรณีนี้คือการรับรู้ของวิทยานิพนธ์ที่โต้แย้งได้ในขณะที่เป็นจริง สืบเนื่องมาจากสิ่งที่เกิดขึ้นซึ่งตรงกันข้ามกับความจริงที่เห็นได้ชัดว่าไร้สาระ

3

วิพากษ์วิจารณ์ข้อโต้แย้งที่ฝ่ายตรงข้ามให้เพื่อพิสูจน์วิทยานิพนธ์และพิสูจน์ความล้มเหลว แต่อย่าลืมว่าวิทยานิพนธ์ของคู่ต่อสู้อาจเป็นจริง แต่เขาไม่มีข้อโต้แย้งที่ดีที่จะพิสูจน์เรื่องนี้ ดังนั้นหากบุคคลนั้นไร้เดียงสาของอาชญากรรมที่เขาถูกตั้งข้อหา แต่ไม่มีหลักฐานร้ายแรงเกี่ยวกับความไร้เดียงสาของเขาการพิจารณาคดีอาจถูกเลื่อนออกไปจนกว่าข้อเท็จจริงทั้งหมดจะได้รับการจัดตั้งขึ้น

4

ลบล้างถ้อยแถลงของฝ่ายตรงข้ามหากหลักฐานที่อ้างถึงโดยเขาเพื่อป้องกันวิทยานิพนธ์ของเขาขัดแย้งกับตรรกะและนำไปสู่ข้อสรุปที่ไม่ถูกต้องเกี่ยวกับความจริงของการตัดสิน อย่างไรก็ตามข้อผิดพลาดที่ระบุในระหว่างการสาธิตโดยฝ่ายตรงข้ามของหลักฐานยังไม่ได้ระบุว่าวิทยานิพนธ์ที่หยิบขึ้นมาโดยเขาเป็นเท็จ

5

หักล้างวิทยานิพนธ์ของคู่ต่อสู้ในอีกทางหนึ่ง หยิบยกสิ่งที่ตรงกันข้ามและใช้หลักฐานเชิงตรรกะพิสูจน์ได้ว่าเขาเป็นคนจริง ตัวอย่างเช่นคำแถลง:“ สุนัขเห่าทุกตัว” สามารถข้องแวะโดยข้อเสนอ“ สุนัขบางตัวไม่เห่า” ถ้าเป็นไปได้ที่จะแสดงให้เห็นอย่างน้อยหนึ่งสุนัขที่ไม่มีความสามารถดังกล่าว กล่าวอีกนัยหนึ่งการพิสูจน์สิ่งที่ตรงกันข้ามยังต้องการข้อเท็จจริง (เอกสาร ฯลฯ) และการสาธิต