การอภิปรายคืออะไร?

ไม่มีความลับใดที่จำนวนผู้คนและจำนวนคนดูจะเท่ากันโดยประมาณ อย่างไรก็ตามบุคคลนั้นได้รับการจัดเตรียมไว้เพื่อให้เขาไม่สามารถตกลงกับข้อเท็จจริงนี้ได้และกำลังมองหาความเห็นที่ถูกต้องและมีเหตุผลมากที่สุดในทุกประเด็น ในการสนทนาทั่วไปมันแทบจะเป็นไปไม่ได้ที่จะบรรลุเป้าหมายดังนั้นการสื่อสารชนิดพิเศษก็มาถึงการช่วยเหลือ: การอภิปราย

ข้อโต้แย้งแบบดั้งเดิมแทบจะไม่เกิดผลอย่างน้อยก็ตามปกติแล้วเหตุผลก็คือการเพิ่มอารมณ์ความรู้สึกการมีอคติที่ขัดแย้งกันของฝ่ายต่าง ๆ และการต่อสู้ทางวาจา“ ชั่วขณะ” เพราะในการพูดทุกวันพวกเขาเกิดขึ้นอย่างไม่อาจคาดเดาได้ ตรงกันข้ามการอภิปรายเป็นสิ่งที่ตรงกันข้ามและทำให้การโต้แย้งความรุนแรงและความฉลาดของผู้เข้าร่วมในการสนทนาในแถวหน้าอย่างเป็นทางการมีสามประเภทของ "การสื่อสารเหตุผล" ที่ติดตามเป้าหมายที่แตกต่างกันโดยสิ้นเชิงและแสดงถึงวิธีการโต้เถียงที่แตกต่างกัน การอภิปราย เชิง Apodictic เป็นไปตามหลักการของ "ความจริงเกิดขึ้นในการโต้เถียง" ผู้เข้าร่วมไม่ได้ปรับไปที่ "สงคราม" ซึ่งกันและกัน - ในทางกลับกันพวกเขาจะหาคำตอบที่ถูกต้องที่สุดสำหรับคำถาม สิ่งที่ตรงกันข้ามโดยตรงของวิธีนี้คือความรู้สึกหวาดกลัวซึ่งเป็น“ ข้อพิพาทเพื่อประโยชน์ของการโต้แย้ง” และเป็นความพยายามที่จะโน้มน้าวให้ฝ่ายตรงข้ามเห็นความถูกต้องของความเห็นของเขาเอง นอกจากนี้ยังมีประเภทของการสนทนาที่ซับซ้อน: ผู้มีจุดมุ่งหมายไม่มากนักที่จะโน้มน้าวให้คู่ต่อสู้ของเขาเพื่อปราบปรามการพูดจาไพเราะสับสนจัดการและโดยทั่วไป - โดยวิธีใดก็ตามจะสูงกว่าคู่ต่อสู้ การสนทนาไม่ใช่การสนทนาทุกวัน ตามแบบแผนนี่เป็นเหตุการณ์ทั้งหมด: มีการตกลงเรื่องล่วงหน้าไว้ล่วงหน้า รายชื่อของบุคคลที่ถูกดึงขึ้นมา; มีการกำหนดเป้าหมายสุดท้ายที่จะทำให้สำเร็จ ในความเป็นจริงการประชุมของนักการเมืองการประชุมวางแผนในที่ทำงานหรือตารางรอบใจสามารถนำมาประกอบกับการประชุมประเภทนี้นอกจากนี้ยังมีรูปแบบของการพักผ่อนในรูปแบบ "ชมรมการสนทนา" โครงสร้างพวกเขาเป็นสังคมของคนที่รวบรวมในบางวันเพื่อหารือเกี่ยวกับปัญหาใด ๆ (แปรปรวน: ดูและพูดคุยภาพยนตร์ข่าวเหตุการณ์ทางการเมือง) ในการประชุมดังกล่าวจะมีบทบาทเพิ่มเติมของ "ผู้นำ" ปรากฏขึ้น - ด้านที่เป็นกลางเรียกร้องให้ควบคุมแนวทางของข้อพิพาทเพื่อสงบผู้เข้าร่วมที่อบอุ่นและในทางกลับกันเพื่อให้พวกเขามีส่วนร่วมมากที่สุดในการสนทนา